Stadion Lusail sedang dibangun di Qatar
Pada 10 Mei 2022, Lionel Messi terbang ke Arab Saudi untuk mengikuti acara bersama Kementerian Pariwisata negara itu. Diyakini oleh banyak orang bahwa striker Argentina itu ada di sana untuk menyelesaikan posisi barunya sebagai Duta Pariwisata untuk Arab Saudi. Meskipun Messi adalah salah satu pemain dengan bayaran terbaik yang pernah menghiasi permainan, berkat kemampuannya yang luar biasa di lapangan sepak bola, dia masih merasa perlu untuk mendapatkan lebih banyak uang dengan mewakili negara yang penuh dengan masalah korupsi dan hak asasi manusia. .
Kunjungan Messi ke Arab Saudi terjadi hanya beberapa minggu sebelum final Liga Champions akan diadakan di kota Rusia Saint Petersburg. Itu dipindahkan ke Paris bukan karena korupsi yang terlihat di Rusia, tetapi karena invasi Vladimir Putin ke Ukraina beberapa bulan sebelumnya. Kemudian di tahun ini, China akan menjadi tuan rumah Olimpiade Musim Dingin. Olahraga pada umumnya tampaknya memiliki hubungan dengan negara dan perusahaan yang korup yang kurang etis, tetapi mengapa demikian dan dapatkah apa saja dilakukan?
Pembicaraan uang
Terlepas dari olahraga yang Anda pikirkan, ada sedikit keraguan bahwa uang berbicara. Baik itu sepak bola, golf, atau Olimpiade itu sendiri, selalu mungkin bagi orang-orang yang membuat keputusan tentang di mana mereka harus menjadi tuan rumah untuk rentan terhadap penyuapan. Kita tahu bahwa itulah yang terjadi dengan penganugerahan Piala Dunia 2018 ke Rusia serta acara yang sama menuju Qatar empat tahun kemudian, namun tidak ada yang terjadi di tahun-tahun berikutnya setelah pengungkapan itu. Mengapa? Karena akan terlalu mahal untuk memindahkannya ke tempat lain.
Dari hal-hal kecil seperti iklan dan memorabilia hingga hal-hal besar seperti biaya membangun tempat, ada sejumlah biaya yang terkait dengan menjadi tuan rumah salah satu acara olahraga terbesar di dunia. Negara-negara yang telah menghabiskan uang untuk biaya seperti itu akan menginginkan suatu bentuk pembalasan pada saat turnamen diambil dari mereka, bahkan jika mereka telah bersalah korupsi untuk memenangkan hak menjadi tuan rumah kompetisi di tempat pertama. Biaya itu kemudian harus ditanggung oleh badan pengatur yang bertanggung jawab untuk memberikan hosting, jadi mereka mengabaikan semuanya.
Bukan hanya itu yang penting dari sudut pandang keuangan juga. Menjadi tuan rumah salah satu turnamen besar dalam olahraga menghasilkan banyak uang bagi perekonomian lokal. Ribuan jika tidak jutaan turis pergi ke negara yang bersangkutan, menghabiskan uang di toko-toko dan restoran lokal dan meningkatkan pundi-pundi penduduk mereka, yang kemudian pergi dan menghabiskan uang untuk rumah baru, mobil dan barang-barang lain yang terbukti bermanfaat secara ekonomi bagi negara. . Ibukota terus berputar dengan baik setelah acara selesai dan sirkus telah meninggalkan kota, jadi tidak heran jika negara-negara begitu tertarik untuk mendapatkan kehormatan itu.
Memang, sangat penting bagi ekonomi sehingga negara-negara bersedia menghabiskan jutaan dolar untuk suap agar memiliki hak untuk menjadi tuan rumah. Singkatnya, inilah mengapa begitu banyak olahraga terikat erat dengan negara-negara korup. Jika mereka yang berada di puncak FIFA, UEFA atau Komite Olimpiade Internasional akan melihat kantong mereka sendiri membengkak sebagai akibat dari pemberian hak tuan rumah kepada negara yang membayar uang paling banyak, tidak mengherankan korupsi seperti itu cenderung merajalela. . Itu jelas untuk dilihat semua orang, dengan Qatar menjadi contoh nyata.
Jika organisasi seperti FIFA dapat memberikan penghargaan tuan rumah Piala Dunia kepada perusahaan yang perlu menggunakan tenaga kerja budak modern untuk membangun stadion tepat waktu untuk menjadi tuan rumah kompetisi, seberapa dalam mereka tidak mau tenggelam? Itulah pertanyaan yang perlu ditanyakan orang, tidak hanya kepada FIFA tetapi juga kepada semua badan pengatur olahraga yang begitu erat terikat dengan rezim yang korup. Argumen memberikan olahraga ke bagian dunia yang sebelumnya telah dilupakan adalah salah satu yang tidak mencuci, tapi apa langkah selanjutnya di jalan itu?
Akankah kita melihat tim seperti Arab Saudi, Qatar dan Iran memberikan hasil imbang yang menguntungkan untuk memastikan bahwa mereka melangkah lebih jauh dalam kompetisi? Rusia adalah negara dengan kinerja buruk menuju Piala Dunia 2018 dan negara dengan sistem doping yang terdokumentasi dengan baik. Mungkinkah mata tertutup melihat hasil tes anti-doping saat negara itu menjadi tuan rumah semifinal turnamen? Atau apakah kita seharusnya percaya bahwa itu hanya dukungan dari penonton tuan rumah yang membantu mendorong mereka meraih kemenangan?
Perusahaan Juga Akan Membayar Banyak Uang Untuk Kontrak
Bukan hanya negara-negara yang bersedia membayar uang besar untuk hak dikaitkan dengan acara olahraga skala Piala Dunia atau Olimpiade. Perusahaan besar sangat berkepentingan untuk menjadi sponsor turnamen semacam itu, mengingat banyaknya publisitas yang mereka peroleh di seluruh dunia berkat kesepakatan yang mereka miliki. Jadi, orang-orang seperti Gazprom dapat menjadi sponsor besar organisasi seperti UEFA, sehingga sulit bagi badan pengatur olahraga untuk menjauhkan diri dari mereka ketika berita buruk bocor.
Ketika dunia bergerak melawan Rusia setelah invasi negara itu ke Ukraina, UEFA merasa seolah-olah terpojok karena perjanjian sponsornya dengan Gazprom. Dengan mengobrak-abriknya dan mencari sponsor utama alternatif, badan pengatur sepak bola di Eropa itu meninggalkan puluhan juta pound uang sponsor untuk masa yang akan datang. Gazprom mensponsori Liga Champions dengan nilai £34 juta per musim, jadi tidak mengherankan jika badan tersebut enggan memberikan uang sebanyak itu.
Sejauh mana sponsor mungkin atau mungkin tidak membayar backhander untuk hak untuk terlibat dengan turnamen tertentu tidak diketahui, tetapi jauh dari kejutan untuk menyarankan bahwa hal seperti itu mungkin terjadi ketika Anda mempertimbangkan apa yang kita ketahui tentang korupsi di tempat. secara umum. Jika perusahaan seperti Gazprom bersedia menghabiskan £34 juta per musim untuk mensponsori Liga Champions, uang yang mereka hasilkan harus membuatnya layak untuk melakukannya. Apakah keterlaluan untuk menyarankan bahwa mereka mungkin juga membayar sejumlah uang ke tempat-tempat tertentu dari pembukuan untuk memastikan bahwa kesepakatan itu berjalan sesuai keinginan mereka?
Apakah Salah Memberi Legitimasi kepada Negara-Negara Tersebut?
Inggris v Panama Rusia 2018
Siapa pun yang akrab dengan apa yang terjadi di Manchester City dan Newcastle United akan akrab dengan gagasan pencucian olahraga. Intinya, adalah ketika asosiasi dengan acara olahraga, kompetisi atau lembaga digunakan untuk mengubah reputasi orang, negara bangsa atau perusahaan yang terlibat di dalamnya. Sebagai contoh, dengan memiliki saham pengendali di Newcastle United, meskipun melalui badan yang pernah dikeluarkan dari negara itu sendiri, Arab Saudi mampu mengalihkan perhatian orang dari catatan hak asasi manusianya.
Ketika Rusia menjadi tuan rumah Piala Dunia 2018, Rusia melakukannya pada saat reputasinya rendah di kancah global berkat kebijakan luar negerinya yang agresif. Setelah Piala Dunia, banyak orang berbicara tentang keramahan orang-orang Rusia dan keberhasilan menjadi tuan rumah turnamen. Itu adalah tindakan pencucian olahraga, sementara negara-negara yang terlibat dalam pembiayaan klub sepak bola memiliki manfaat tambahan lainnya: cara di mana pendukung klub kemudian akan berjuang untuk negara dalam menghadapi kritik apa pun.
Anda hanya perlu melihat seberapa besar pendukung Manchester City akan bersikap defensif ketika ditanya tentang dari mana uang itu berasal untuk memperkuat tim. Sheikh Mansour adalah pahlawan bagi banyak orang di klub, sementara hak asasi manusia di Uni Emirat Arab disalahgunakan oleh pemerintah UEA. Sebuah laporan ke UEA oleh Amnesty International menyimpulkan bahwa mereka mengadakan pengadilan yang tidak adil, tidak menyelidiki tuduhan penyiksaan, diskriminasi terhadap perempuan dan pekerja migran yang dilecehkan, namun penggemar City menutup mata atau bahkan membantah temuan tersebut.
Dengan mengizinkan klub sepak bola dibeli oleh pemerintah Uni Emirat Arab atau Arab Saudi, Liga Premier, UEFA, dan FIFA terlibat dalam menutupi reputasi mereka. Demikian pula, ketika Olimpiade diselenggarakan oleh China atau balapan Formula Satu berlangsung di negara dengan catatan hak asasi manusia yang meragukan, ada perasaan bahwa negara tersebut diberikan legitimasi oleh olahraga yang terlibat. Sudah cukup buruk ketika orang-orang olahraga individu memilih untuk terlibat di negara-negara seperti itu, apalagi badan pengaturnya.
Meskipun Tyson Fury adalah individu bermasalah dengan pandangan seksis dan homofobia dan oleh karena itu keputusannya untuk menjadi tuan rumah pertarungan di Timur Tengah seharusnya tidak mengejutkan siapa pun, banyak yang berpikir bahwa Anthony Joshua berada di atas hal-hal seperti itu. Kemudian pertarungan ulangnya dengan Andy Ruiz Junior diadakan di Diriyah pada Desember 2019. Langkah itu banyak dikritik, tetapi itu tidak menghentikan petinju untuk juga mempertimbangkan negara itu sebagai lokasi tuan rumah untuk pertandingan ulangnya dengan Oleksandr Usyk pada 2022. Jika uang ada, orang-orang olahraga tidak akan jauh di belakang.
Bisakah ‘Kecanduan’ Dihancurkan?
Bagaimanapun cara Anda melihatnya, sepertinya ada masalah besar dengan olahraga dan negara-negara yang korup atau memiliki catatan hak asasi manusia yang mengerikan. Sayangnya, sepertinya sangat sedikit yang bisa dilakukan tentang hal itu. Selama uangnya ada, berbagai bentuk olahraga akan dengan senang hati mengambil dolar yang tercemar. Artikel yang ditulis pada tahun 2014 yang menjanjikan dunia ‘olahraga yang adil dan beretika untuk semua’ tampak aneh jika dibandingkan dengan apa yang telah terjadi di tahun-tahun berikutnya. Ada naif untuk klaim seperti itu yang tidak dapat diabaikan, angan-angan tampaknya kata-kata arloji.
Bahkan bukan seolah-olah semua ini adalah hal baru. Pada tahun 1978, misalnya, Kejuaraan Dunia Federasi Bola Basket Internasional diadakan di Filipina di bawah rezim Ferdinand Marcos. Lima tahun sebelumnya, Pierre Fourie dan Bob Foster mengadakan pertandingan tinju kelas berat ringan di kota Johannesburg di Afrika Selatan selama rezim apartheid. Tahun berikutnya, ‘Rumble in the Jungle’ yang sekarang terkenal antara Muhammad Ali dan George Foreman terjadi di tempat yang sekarang menjadi Republik Demokratik Kongo.
Hampir 50 tahun telah berlalu sejak itu, namun olahraga yang sama membuat keputusan yang sama karena keuntungan finansial dari melakukannya. Apa yang dikatakannya kepada kita tentang kemampuan untuk menghentikan kebiasaan di masa depan? Terlepas dari semua keributan yang ditendang atas kepemilikan Manchester City oleh negara yang berniat mencuci olahraga, ketika negara bangsa lain datang untuk membeli Newcastle United, Liga Premier dan pemerintah Inggris memutarbalikkan diri mereka untuk memastikan bahwa penjualan dilalui tanpa hambatan.
Sulit untuk membayangkan masa depan di mana hal-hal seperti itu tidak terus terjadi. Pada saat penulisan, Manchester City telah memenangkan empat dari lima gelar Liga Premier sebelumnya, namun tidak ada keinginan untuk melakukan apa pun tentang dominasi mereka di sepakbola Inggris. Beijing akan menjadi tuan rumah Olimpiade Musim Dingin, tanpa ada pembicaraan tentang apakah hak tersebut harus dicabut dari China sebagai akibat dari sifat diktator negara tersebut. Mungkin di masa depan diskusi seperti itu akan terjadi, tetapi selama uang berbicara lebih keras daripada hak asasi manusia, itu tampaknya sangat tidak mungkin.
